在上世纪最后几年和 21 世纪初

由于阿根廷共和国经历了巨大的社会和经济危机，预防性破产程序的数量——无论是个人还是大、中、小公司呈指数级增长，这意味着许多公民（工人、商人、商人等）受到债务人破产的影响，并且在许多情况下成为债务人虐待的受害者。 而且，与往常一样，债权人首当其冲。在许多情况下，预防性破产程序缓慢而稳定地变成了实现债务液化的手段，损害了债权人的利益，债权人面临巨额冲销和等待时间。 这项研究工作的目的是回答围绕“第三条道路”这一主题提出的某些问题，其应用是否构成滥用法律，或者相反，是宣布破产或救助的另一种途径。给予破产人一个“机会”，以消除阻碍协议获得批准的障碍，目的是避免宣告破产或适用立法会第四十八条的救助程序 为了介绍我们自己的主题，我们可以预见，在所有相关阶段都过去之后，我们将到达艺术中规定的协议批准的时刻。第 24,522 号法律第 52 条。其中，第4节提到法官禁止批准滥用法律或欺诈法律的提案，但值得一问的是：什么是滥用法律？它是如何配置的？最重要的是，如何能够想象其后果。



其想法是分析这个机构以及“滥用法律”和“强制镇压”，以得出其是否在合法性框架内以及是否构成破产者真正机会的结论。以避免破产。 正如我们将看到的，当法官认为提案可以改进时，即正在实施的协议是滥用性的，或者允许在类似 澳大利亚电话号码列表 情况下提出新提案时，通常会应用第三种方式。这始终是为了避免在批准被拒绝或无法获得批准时宣布破产。 理论上，已表明该机构在最高司法级别获得了公民宪章，因为在 Arcangel Maggio 裁决中的少数投票中明确考虑了这一点，尽管假设其申请与欺诈案件不符或滥用法律。 1.-预防性竞争及其存在的预算。 预防性破产是债务人与债权人之间达成协议以克服违约状态并避免破产的过程；只有在债务人本人提出请求时才进行。可以说，这是一个预防破产或重组的过程。 作为主要目标预算，债务人必须处于立法会第 24,522 号第 1 条规定的“停止付款状态”。根据国家商业上诉商会在《Inkwil SA破产案》裁决中的规定，停止付款不是违约，而是资产状况，因此披露的事实必须倾向于证明债务人在经济上无法普遍履行其义务。



要真正存在停止付款的状态，应满足以下特征： 1- 原则上我们必须考虑到这不是简单的违约，而是一种资产状态。2- 资产无力履行义务。3- 国家是普遍的和永久的。4-通过揭示事实将其外在化。第 24,522 号法第 79 条列出了可被视为揭示停止付款状态的某些事实。法官将是必须做出决定的人，并且这份清单并不详尽。 需要强调的是，就申请破产和宣告破产而言，债务人是否是商人并不重要。 受第 20.0914、20.3215 和 24.2416 号法律管辖的人员，以及特殊法律排除的人员，不易被宣布破产。 2.-破产提案中的滥用法律：什么是滥用法律？ 我们必须首先深入分析阿根廷法律中滥用法律和善意的概念。 因此，我们认为，将破产法视为一个无懈可击的部分，试图将其与特定制度以外的其他条款或法律规范隔离开来，这是错误的。恰恰相反，当预防性竞争和破产法与其余现行立法以和谐的方式适用时，它就会得到丰富。